Was die Regel bedeutet
Ein Verweis auf ein anderes Dokument, etwa auf einen Vertrag, eine Bestellung, eine frühere Rechnung oder eine Unterlage, darf nur dann ein Element Name enthalten, wenn es ein zusätzliches Dokument (AdditionalReferencedDocument) mit dem Typcode 916 ist, also eine rechnungsbegründende Unterlage (BG-24). Dort ist der Name die Beschreibung des Dokuments (BT-123). Bei jedem anderen Verweis muss er fehlen.
Warum sie wichtig ist
Der Standard sieht für diese Verweise kein Feld für einen Namen vor. Die Datei besteht die Prüfung nicht.
So beheben Sie den Fehler
Suchen Sie beim Vertrag, bei der Bestellung oder beim anderen Verweis nach einem Feld für Titel oder Bezeichnung und leeren Sie es. Wollen Sie ein mitgeschicktes Dokument beschreiben, legen Sie es als rechnungsbegründende Unterlage an, denn dort ist eine Beschreibung erlaubt. Wenn Sie das XML selbst bearbeiten, löschen Sie die Zeile ram:Name aus diesem Verweis.
Ist die Datei korrigiert, prüfen Sie sie kostenlos noch einmal: E-Rechnung prüfen
Oder Sie korrigieren die Rechnung in einem Formular und laden die korrigierte Datei für 1 Credit herunter: Eine abgelehnte E-Rechnung korrigieren
Der veröffentlichte Regeltext
Name should not be present Wo diese Regel gilt
| Regelwerk | Version |
|---|---|
| EN 16931 (CII) | 1.3.17 |
| XRechnung 3.0 (CII) | 3.0.2 |
| NLCIUS (CII) | 1.0.3.13 |
| France CTC (CII) | 1.4.0-04 |
Ihre Datei prüfen
Verwandte Regeln
- CII-DT-022 Nur eine rechnungsbegründende Unterlage darf eine Datei einbetten
- CII-DT-023 Dokumentverweise dürfen kein Information-Element enthalten
- CII-DT-024 Nur eine Objektkennung darf einen Referenztypcode tragen
- CII-DT-025 Dokumentverweise dürfen keinen Abschnittsnamen enthalten
- CII-DT-026 Dokumentverweise dürfen keine PreviousRevisionID enthalten
- CII-DT-027 Nur der Verweis auf eine frühere Rechnung darf FormattedIssueDateTime enthalten