Zum Inhalt springen

Warnung

UBL-CR-649: Die Prozesskennung sollte kein schemeID-Attribut haben

Kurz gesagt

Warnung: Prüfung empfohlen.

UBL-CR-649 bedeutet, dass die Prozesskennung (BT-23) ein schemeID-Attribut trägt, das die EN 16931 nicht verwendet. Entfernen Sie das Attribut und behalten Sie den Text der Kennung.

Auf dieser Seite

Was die Regel bedeutet

Die Regel prüft die Prozesskennung (BT-23), das Element cbc:ProfileID, und meldet, wenn es ein Attribut schemeID hat. Das Element enthält einen einfachen Textcode, der angibt, zu welchem Geschäftsprozess die Rechnung gehört. In Peppol BIS Billing 3.0 lautet der Wert urn:fdc:peppol.eu:2017:poacc:billing:01:1.0. Die EN 16931 definiert dafür kein Schema.

Warum sie wichtig ist

Die EN 16931 verwendet die Prozesskennung ohne schemeID-Attribut. Geprüft wird das Attribut, nicht der Wert der Kennung.

So beheben Sie den Fehler

Entfernen Sie schemeID aus cbc:ProfileID und lassen Sie den Text der Prozesskennung (BT-23) unverändert. Falls Ihre Rechnungssoftware das Attribut hinzufügt, bitten Sie den Anbieter, den Export zu korrigieren. Prüfen Sie die neue Datei erneut.

Ist die Datei korrigiert, prüfen Sie sie kostenlos noch einmal: E-Rechnung prüfen

Oder Sie korrigieren die Rechnung in einem Formular und laden die korrigierte Datei für 1 Credit herunter: Eine abgelehnte E-Rechnung korrigieren

Der veröffentlichte Regeltext

A UBL invoice should not include the ProfileID scheme identifier

Wo diese Regel gilt

Regelwerk Version
EN 16931 (UBL) 1.3.17
EN 16931 (UBL credit note) 1.3.17
XRechnung 3.0 (UBL) 3.0.2
XRechnung 3.0 (UBL credit note) 3.0.2
Peppol BIS Billing 3.0 (invoice) 2026.5
Peppol BIS Billing 3.0 (credit note) 2026.5
SI-UBL 2.0 / NLCIUS (invoice) 2.0.3.13
SI-UBL 2.0 / NLCIUS (credit note) 2.0.3.13
France CTC (UBL invoice) 1.4.0-04
France CTC (UBL credit note) 1.4.0-04
CIUS-RO UBL Invoice 1.0.9 1.0.9
CIUS-RO UBL Credit Note 1.0.9 1.0.9
Regeltext aus phive-rules 4.6.4.

Ihre Datei prüfen

Legen Sie Ihre E-Rechnung ab, um zu sehen, ob sie noch gegen UBL-CR-649 verstößt und welche weiteren Regeln sie verletzt.

Aktualisiert am 6. November 2026