Was die Regel bedeutet
Die Regel prüft, dass cac:PaymentMeans/cac:PaymentMandate keinen Block cac:Clause enthält. Sie erfasst jeden solchen Block, auch einen leeren. Die Mandatsreferenz (BT-89) ist davon unabhängig.
Warum sie wichtig ist
Die EN 16931 sieht innerhalb des UBL-Lastschriftmandats keine Klauselblöcke vor.
So beheben Sie den Fehler
Entfernen Sie cac:Clause aus cac:PaymentMeans/cac:PaymentMandate im XML-Export. Behalten Sie die Mandatsreferenz (BT-89). Beschreibt eine Klausel auch Zahlungsbedingungen der Rechnung, können Sie diese Bedingungen im Text der Zahlungsbedingungen (BT-20) angeben. Löschen Sie zur Behebung dieser Warnung nicht die zugrunde liegenden Mandatsbedingungen. Prüfen Sie die Datei erneut.
Ist die Datei korrigiert, prüfen Sie sie kostenlos noch einmal: E-Rechnung prüfen
Oder Sie korrigieren die Rechnung in einem Formular und laden die korrigierte Datei für 1 Credit herunter: Eine abgelehnte E-Rechnung korrigieren
Der veröffentlichte Regeltext
A UBL invoice should not include the PaymentMeans PaymentMandate Clause Wo diese Regel gilt
| Regelwerk | Version |
|---|---|
| EN 16931 (UBL) | 1.3.17 |
| EN 16931 (UBL credit note) | 1.3.17 |
| XRechnung 3.0 (UBL) | 3.0.2 |
| XRechnung 3.0 (UBL credit note) | 3.0.2 |
| Peppol BIS Billing 3.0 (invoice) | 2026.5 |
| Peppol BIS Billing 3.0 (credit note) | 2026.5 |
| SI-UBL 2.0 / NLCIUS (invoice) | 2.0.3.13 |
| SI-UBL 2.0 / NLCIUS (credit note) | 2.0.3.13 |
| France CTC (UBL invoice) | 1.4.0-04 |
| France CTC (UBL credit note) | 1.4.0-04 |
| CIUS-RO UBL Invoice 1.0.9 | 1.0.9 |
| CIUS-RO UBL Credit Note 1.0.9 | 1.0.9 |
Ihre Datei prüfen
Verwandte Regeln
- UBL-CR-451 Handelsfinanzierungsblock in den Zahlungsanweisungen
- UBL-CR-452 Kennungsfeld in den Zahlungsbedingungen
- UBL-CR-453 Zahlungsart-Kennung in den Zahlungsbedingungen
- UBL-CR-454 Vorauszahlungsreferenz in den Zahlungsbedingungen
- UBL-CR-455 Ereigniscode für den Beginn der Zahlungsfrist
- UBL-CR-456 Strukturierter Skonto-Prozentsatz in den Zahlungsbedingungen