Ce que signifie la règle
Le contrôle cherche dans tout le fichier un attribut listAgencyName. En UBL, il peut figurer sur une valeur codée, comme le code du moyen de paiement (BT-81), et nommer l'organisme qui gère la liste de codes dont la valeur est tirée. Une seule occurrence n'importe où dans le fichier suffit à déclencher l'avertissement.
Pourquoi elle compte
La norme EN 16931 demande d'omettre l'attribut listAgencyName dans les factures et les avoirs UBL.
Comment corriger
Cela vaut la peine d'être corrigé si votre logiciel l'ajoute à chaque facture, car l'avertissement se répète alors sur toutes. Demandez à l'éditeur de votre logiciel de facturation de ne plus écrire listAgencyName. Si vous produisez le XML vous-même, retirez l'attribut de chaque élément qui le porte et gardez le code lui-même. Exportez de nouveau et vérifiez à nouveau le fichier.
Une fois le fichier corrigé, vérifiez-le de nouveau gratuitement : Vérifier une facture électronique
Ou corrigez la facture dans un formulaire et téléchargez le fichier corrigé, pour 1 crédit : Corriger une facture électronique rejetée
Le texte publié de la règle
List agency name attribute should not be present Où cette règle s’applique
| Jeu de règles | Version |
|---|---|
| EN 16931 (UBL) | 1.3.17 |
| EN 16931 (UBL credit note) | 1.3.17 |
| XRechnung 3.0 (UBL) | 3.0.2 |
| XRechnung 3.0 (UBL credit note) | 3.0.2 |
| Peppol BIS Billing 3.0 (invoice) | 2026.5 |
| Peppol BIS Billing 3.0 (credit note) | 2026.5 |
| SI-UBL 2.0 / NLCIUS (invoice) | 2.0.3.13 |
| SI-UBL 2.0 / NLCIUS (credit note) | 2.0.3.13 |
| France CTC (UBL invoice) | 1.4.0-04 |
| France CTC (UBL credit note) | 1.4.0-04 |
| CIUS-RO UBL Invoice 1.0.9 | 1.0.9 |
| CIUS-RO UBL Credit Note 1.0.9 | 1.0.9 |